1. 8
  1.  

    1. 1

      Grazie ;-)

    2. 2

      Sono d’accordo sul punto. Ma per attuare la proposta servono ancora tanti step intermedi a livello istituzionale ed economico. I prodotti finanziari non sono accessibili al grande pubblico come lo è il denaro. E i veri strumenti potenti citati (piattaforme cooperative, valute alternative) hanno bisogno ancora di grande spinta per diventare istituzioni al servizio della comunità. Quindi spingiamo.

      1. 2

        Spingitori di cooperative!

      2. 1

        Think of it: The government prints more money or perhaps — god forbid — it taxes some corporate profits, then it showers the cash down on the people so they can continue to spend. As a result, more and more capital accumulates at the top. And with that capital comes more power to dictate the terms governing human existence. […]
        As appealing as it may sound, UBI is nothing more than a way for corporations to increase their power over us

        Confronta con https://forum.partito-pirata.it/t/umi-umw-universal-maximum-income-wealth/2322

        Instead of kicking over additional, say, 10% in tax for a government UBI fund, how about offering a 10% stake in the company to the people who supply the labor? Or another 10% to the towns and cities who supply the roads and traffic signals? Not just a kickback or tax but a stake. […]
        The only meaningful change we can make to the economic operating system is to distribute ownership, control, and governance of the real world to the people who live in it.

        Non sono completamente convinto di questo approccio. Se si parlasse di affidare la totalità delle azioni ai lavoratori forse avrebbe senso, ma un 10% può essere dato in un momento di crisi… e tolto a crisi passata.

        (vedi anche https://gambe.ro/s/jwinqw/when_bosses_shared_their_profits)

        1. 1

          Una cifra ceduta temporaneamente sarebbe un bonus e non UBI, “affidare la totalità delle azioni ai lavoratori” è full soviet mode o cooperativismo totale (che ci piace ma non è troppo credibile). Cedere azioni o altri prodotti finanziari non funzionerebbe perché richiede intermediazione. Dare la cifra a comuni, regioni, province non risolve alcun problema contingente della popolazione. Insomma le soluzioni proposte nell’articolo non hanno troppo senso.

          Il takeaway generale è alla lontana, ovvero implementare strumenti che permettano ai cittadini/utenti di condividere la proprietà delle piattaforme che usano e non denaro. Per questo però servono gli step intermedi di cui al mio altro commento, e in generale del sano anticapitalismo.

          1. 1

            Non mi risulta che l’anticapitalismo sia un peccato (anzi, se non sbaglio proprio Papa Francesco ha detto che “il Capitalismo è il diavolo”).

            Sulla credibilità delle società possedute dai lavoratori, non saprei… ho conosciuto molti più rubagalline fra gli imprenditori che fra le cooperative strutturate bene.

            Sul lungo periodo però sono d’accordo: le piattaforme devono diventare federate, devono essere possedute ed amministrate direttamente dagli utenti, su server domestici, sotto il loro controllo fisico.

            1. 2

              Forse non era chiaro che anticapitalismo e cooperativismo sono la soluzione anche per me.

              1. 1

                In effetti non l’avevo capito. Scusa.

        2. 1

          Ammetto di aver avuto qualche difficoltà a comprendere alcuni concetti. Ho dovuto rileggere l’articolo due volte.

          Al netto di ciò, il “work for equity” di cui si parla spesso soprattutto nelle startup, è attinente a quanto espresso nell’articolo? Se si, è possibile puntare di più su questo come soluzione a lungo termine?

          1. 1

            Dipende da come viene riconosciuta l’equity, ma credo che sia nella direzione della proprietà condivisa. Ad esempio le cooperative di lavoratori sarebbero meglio di una società quotata in borsa, imo.

            1. 1

              Ti ringrazio. Credo che dovrò approfondire l’argomento “cooperativa di lavoratori” perché sono a zero.