1. 4
  1.  

  2. 2

    *We’ve lost

    1. 1

      Attenzione!!!

      Se ci concentriamo su ciò che segue il because accettiamo ciò che viene affermato prima.

      Chi ha interesse a farci credere che stiamo perdendo?

      1. 2

        Chi ha interesse a farci credere che stiamo perdendo?

        Gli stessi che hanno sviluppato il dispositivo che hai in tasca e in mano tutto il giorno ogni giorno :D

        1. 1

          Al tuo posto, non ci scommetterei… ;-)
          Tuttavia la mia libertà è (quasi) irrilevante senza quella altrui.
          Su questo Corn ha ragione: le soluzioni tecniche che si basano sui singoli individui sono socialmente e politicamente irrilevanti. E talvolta persino controproducenti: tempo fa un “privacy advocate” de’no’altri, uno dei dirigenti del Partito Pirata che sta alla base del mio abbandono, mi spiegava che cedere a Google gli interessi politici dei simpatizzanti del PP era normale, e che chi voleva proteggersi lo doveva fare da solo.

          Ma le conclusioni mostrano chiaramente come l’autore sia CISO all’Università di San Diego.

          Indeed, with proper assurances on data handling there’s nothing to prevent you providing personal information to a company in order for them to provide a service. Google needs my cell phone number so they can route those Google Voice calls to me. But they’d not be permitted to re-use it or sell it.

          Se assumiamo che non sia incompetente, dobbiamo dedurne che sia consapevole di quanto illusorie siano le “proper assurances on data handling”: la copia dei dati non lascia tracce.