1. 4
  1.  

  2. 1

    Americani.

    Proiettano il proprio framework di riferimento su tutto il mondo, come se i loro problemi fossero universali.

    E noi, succubi, scegliamo una delle parti offerte come scegliamo le patatine al supermercato.


    Scrivere software libero è stato un atto politico sin dal principio. Ora interessa alle minoranze organizzate per la stessa ragione cui interessa alle aziende: vogliono decidere che software debbiamo scrivere.

    1. 1

      Beh, non si può dire che non ci sia una vecchia guardia anche in italia e che non sia, come è normale, allineata su valori molto diversi da quelli dei giovani. Poi i vecchi non saranno libertari pro-armi, ma dinamiche simili esistono comunque.

      E comunque buona parte di quella generazione e di quell’open source esiste principalmente in ambito americano, quindi il tuo commento lascia un po’ il tempo che trova. Anche quando è fatto da Europei come Torvalds, è fatto in un ambiente culturale, sociale ed economico che è, nel bene o nel male, americanocentrico.

      1. 1

        una vecchia guardia anche in italia

        Ho citato l’Italia?
        Per altro un Paese per molti versi filo-americano fin dal… Piano Marshall?

        Il mondo è più vasto e più vario di così.

        dinamiche simili esistono comunque

        Io direi di no, ma sono curioso di sentire degli esempi.

        Io lavoro con molte sviluppatrici, per esempio. Una mia collega, architetto software rispettatissimo nella nostra azienda è di colore. E la cosa non è mai stata più rilevante del mio colore di capelli.

        buona parte di quella generazione e di quell’open source esiste principalmente in ambito americano

        Buona parte, non la maggioranza.

        Se parliamo dei progetti “di successo” da un punto di vista commerciale, è piuttosto ovvio che in un sistema capitalista USA-centrico, i progetti con maggiore visibilità siano quelli che riproducono i meccanismi e i problemi della loro società.

        Ma il software libero è molto più vasto e variegato.

        Purtroppo, convincerci che abbiamo tutti i loro problemi è il primo passo per farci scegliere fra le loro soluzioni off-the-shelf.

        E ci riescono benissimo!

        D’altronde accettare proni le soluzioni a problemi che non abbiamo è facile, mentre riconoscere, accettare ed affrontare i nostri problemi richiede energie mentali e confronti politici che ci distoglierebbero dal codice. E noi dobbiamo produrre!

        Produrre! Produrre! Produrre!

        Per consumare o per servire i SJW, non importa, purché produciamo codice, senza farci troppe domande.

        Che ci fate qui… a PRODURRE! :-D

        1. 1

          E la cosa non è mai stata più rilevante del mio colore di capelli.

          Questo forse dovrebbero dirlo loro, non tu. Altrimenti dai ragione all’autore dell’articolo.

          Se parliamo dei progetti “di successo” da un punto di vista commerciale,

          Parlavo di software rilevante, non necessariamente commercialmente. La maggior parte del free software e dell’open-source sono rilevanti in micro-bolle che sono invisibili dall’esterno e irrilevanti su un piano materiale, sociale e politico. Quindi per me quelli non contano.

          1. 1

            Questo forse dovrebbero dirlo loro, non tu. Altrimenti dai ragione all’autore dell’articolo.

            No guarda, posso dirlo anche io. Non siamo americani, ne le mie colleghe, ne io. La retorica delle minoranze statunitensi qui non funziona.

            Qui si viene penalizzati per l’adesione alla CGIL, non per il sesso, il genere, il colore della pelle o i gusti sessuali.

            E lo vediamo tutti. E quindi lo possiamo dire tutti.

            Parlavo di software rilevante, non necessariamente commercialmente

            Sì… cambia poco.
            Giudichi il mondo con i criteri della maggioranza, mainstream. Come potrai affrancarti dai suoi meccanismi?

            Ogni progetto di successo, inizia come “micro-bolla invisibile dall’esterno”. Eccetto, ovviamente, quelli avviati da startup americane o dai colossi che ci schiacciano tutti.

            Sono questi i progetti open source che ti interessano.
            Quelli che servono il sistema capitalista.

            Chissà perché! ;-)

            1. 2

              No guarda, posso dirlo anche io. Non siamo americani, ne le mie colleghe, ne io. La retorica delle minoranze statunitensi qui non funziona.

              Non è che non puoi dirlo, è che non mi fido. Il fatto che non si lamentino o non lo vengano a dire con te, non vuol dire che non ci siano problemi. La mia ragazza, di colore, quando lavorava nel settore IT non osava fiatare in ufficio, ma non vuol dire che andasse tutto bene. E così per qualsiasi persona che venga discriminata e abbia paura di ripercussioni, sia sociali che lavorativi.

              E lo vediamo tutti.

              Il fatto che tu pensi di poter vedere tutto quello che vivono gli altri e dare giudizi è proprio l’arroganza di cui si accusa la vecchia guardia. E questo si applica anche nel software: “Ma come ricompilare il kernel per far andare una chiavetta USB è difficile? Né io né nessuno dei miei amici abbiamo mai avuto problemi, figurati se gli utenti avranno problemi”

              Giudichi il mondo con i criteri della maggioranza, mainstream. Come potrai affrancarti dai suoi meccanismi?

              Non sto parlando di maggioranza, sto parlando dell’interesse di persone che esistono al di fuori del nucleo sociale che li crea. Se tu fai software per te e per i tuoi simili, e i tuoi simili son ben pochi, non avrai mai rilevanza.

              Sono questi i progetti open source che ti interessano. Quelli che servono il sistema capitalista.

              Bait di qualità veramente bassa. Non si sta parlando né di soldi né di vendibilità. Si sta parlando di impatti sistemici, su strutture sociali, comunità e persone reali.

              1. 1

                La cosa divertente è che tu squalifichi come arrogante me, ma non consideri per un istante l’ipotesi che dopo 10 anni di lavoro con i miei colleghi e le mie colleghe potrei conoscerli meglio di te che non li hai mai visti.

                Non preoccuparti, la cosa non mi da fastidio, ma è interessante da un punto di vista psicologico e sociale.

                Supponi per un momento che invece ciò che ti ho descritto corrisponda perfettamente alla realtà (come in effetti è, qui): cosa potrei dire io per farti considerare questo dato invece di scartarlo come un errore di misurazione?

                Se tu fai software per te e per i tuoi simili, e i tuoi simili son ben pochi, non avrai mai rilevanza

                Linux è il primo controesempio che mi viene in mente.

                Ma scommetto che troverai un modo per scartarlo come eccezione.

                è che non mi fido

                Questo è comprensibile: devi scegliere fra credere ad un estraneo che ha una prospettiva diversa dalla tua e conservare le convinzioni costruite sulla tua personale prospettiva. È naturale che tu scelga di non credermi. Si tratta di efficienza energetica: estendere la tua prospettiva implica rianalizzare tutte le tue convinzioni. E le tue relazioni!

                Piuttosto preferisci credere che i problemi degli States siano veramente universali.

                Io invece credo che i problemi di cui parliamo esistano e siano gravissimi, MA specifici degli USA (e delle loro colonie culturali).

                Si sta parlando di impatti sistemici, su strutture sociali, comunità e persone reali.

                Esatto.

                Forse non sono stato chiaro: non parlavo del capitalismo USA-centrico in termini meramente economici, parlavo della sua egemonia culturale.

                Tale egemonia ti spinge a considerare tutto in termini calcolistici. Ti spinge a considerare la politica con una dialettica fra interessi contrapposti etc…

                Ed applichi (come fa l’autore dell’articolo) questo metodo anche al software, stabilendo cosa è rilevante e cosa no in termini utilitaristici.

                Purtroppo così finisci per giocare secondo le regole del tuo nemico e sul suo territorio.

                Bait di qualità veramente bassa

                Hai frainteso: non intendevo che a te interessano economicamente solo i progetti di successo, intendevo che ti interessano politicamente. E lo dici tu stesso, scartando migliaia di progetti perché “irrilevanti”.


                Comunque mi sembra evidente che non siamo d’accordo. Ed è tardi… E devo sistemare un server Jitsi per una scuola… Sai ho dei giovani da corrompere, io! :-D